Dobrý den, před dvěma lety mě začalo trápit krvácení při styku. Větší či menší, ale bezproštředně při styku, ne po něm. Gynekoložka mi tenkrát řekla, že to vypadá na chronický zánět čípku. Cytologie ok. Chvílemi to bylo lepší, pak se to zas vracelo. Jiné problémy nebyly. Teď mi nevyšla cytologie, prý HPV-ale dle slov doktorky "ne ty špatné HPV, ale ty hodné". Co to znamená? Momentálně čekám na další cytologii po 6 měsících, pokud prý nebude dobrá, doporučuje mi konizaci. Pohledově je prý čípek dobrý. Před půl rokem po první špatné cytologii mi byl doporučen deflagyn gel+vitamíny na imunitu či rovnou konizace. Rozhodla jsem se počkat (bez používání gelu) na další cytologii po půl roce. Tahle řešení mi přišla dost rozdílná. Buď vitamíny nebo rovnou zákrok... Doporučila byste konizaci? Shodou okolností mám mít výměnu Mireny, ale to bez dobré cytologie není možné. Mirenu by mi prý vyndali rovnou při konizaci. Jsem očkovaná cervarixem. Rakovina děl.čípku v rodině byla-teta. Děkuji za názor.
Dobrý den, je velmi obtížné se vyjádřit k tomuto vašemu problému , protože neznám zásadní údaje. Nevím, jaký je kolposkopický nález na děložním čípku, zda jsou na čípku známky infekce, jak špatná je cytologie??? " Hodné" HPV znamená, že ve vyšetření z vašeho čípku se nenašly HR HPV - tzn skupina papillomavirů, s jejichž přítomností je vyšší pravděpodobnost onemocnění rakovinou děložního hrdla, jednoduše řečeno. Deflagyn gel je doporučován při některých cytologických nálezech a to s velmi dobrou účinností. Vzhledem k tomu, co jsem napsala v úvodu / nemám k dispozici zásadní informace/ nemůžu se vyjádřit zda konizaci ano či ne. S pozdravem MUDr. V. Pavlů
